1、某开发建设单位申请在某大城市（国家级历史文化名城）市中心区的一个地段内进行旧区改造，开发住宅、商业、办公等项目，其性质与城市总体规划相符。该地块面积约21.8公顷，东、西两侧临城市主干道，南侧为现状（低层）商业街，西侧为已初具规模的区级商业中心，地块周边地区人文环境要素众多，交通繁忙，西侧主干道（二号大街）上有规划地铁线通过（地块现状见下图）。地块现状图 已给出的规划设计条件： （1）用地性质、用地范围、用地面积。 （2）建筑限高、建筑后退及间距要求。 （3）绿地配置要求。 （4）公建配套设施要求。 （5）市政公用设施配置要求。 （6）保留新建多层商厦及绿地。 （7）原有停车场为地块西侧的区级商业中心使用，应就近保证其停车位数量。【问题】 如果你作为城市规划行政主管部门的经办人，试对已给出修建性详细规划的部分规划设计条件，补充提出其他必要的规划设计条件。 简答题 1分

2、图示为某城市2000——2020年总体规划。该市为南方一座中等城市，规划人口35万人。 城市西侧为由山和湖组成的省级风景区，一条省道沿南北向经过该市。【问题】请指出城市布局和交通方面的主要问题。 简答题 1分

3、图为某城市新区主干路AB与次干路CD交叉口规划平面图。规划主干路AB的横断面为双向6条机动车道三块板布置，次干路C D的横断面为双向4条机动车道一块板布置。交叉口设置了5个公交停靠站，其中2、3、5号站为直行、右转公交站，1、4号站为左转公交站，停靠站距交叉口距离如图所示。【问题】 试指出该交叉口规划平面布置存在的问题。 简答题 1分

4、评析南方某小区详细规划总平面图。【问题】试评析其主要优点及存在的问题。 简答题 1分

5、001年12月21日，某市中级人民法院对个体工商户林某不服规划局及环保局的行政处罚的上诉作出判决，驳回其上诉。至此，这起行政诉讼案以规划局和环保局的胜诉而告终。上诉人林某在未办理报批手续的情况下，擅自于2000年6月将其经营的精研塑料厂从该市某某镇北海路迁至该镇新工业区，增设了八台切割机，新建了挤塑车间，且在未取得建设工程许可证，未采取任何环境保护设施的情况下擅自将主体工程正式投入生产。规划局和环保局联合执法，经过调查、取证和组织听证后，于6月28日作出了《行政处罚决定书》，认定林某上述行为违反了《城市规划法》、《某市建设项目环境保护管理条例》，对上诉人作出责令停止生产、补办手续并处罚款3万元的行政处罚决定。林某不服，于2001年7月10日向某市人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销处罚决定，林某认为自己是个体工商户，不属于建设单位，另外，工厂搬迁经营场所，增加小型设备不属于要经建设管理部门、计划管理部门批准的项目，故不属于建设项目。 【问题】 试对法院的判决进行评析。 简答题 1分