1、甲为一儿童明星,片酬颇丰,乙为甲的监护人。乙的下列民事行为属于合法有效的是【 】 单选题 1分

2、某甲投资设立一个人独资企业,委托乙管理企业事务。甲与乙签订委托管理合同,并载明:乙仅对500万元以下的交易有决定权。2009年月5日,乙以独资企业的名义与丙公司订立了一项3500万元的买卖合同。丙公司依照合同按期供货,独资企业却未按期付款,双方发生争议。下列表述中,正确的是【 】 单选题 1分

3、甲、乙两人签订租房合同约定:如果甲的儿子丙在6个月内不从美国回来,甲就把自己一套房屋出租给乙。甲、乙二人的行为属于【 】 单选题 1分

4、代理人超越代理权所为的民事行为,其后果是【 】 单选题 1分

5、甲与乙之间签订有遗赠扶养协议,由乙对甲进行扶养,而甲则将其居住的房屋遗赠给乙。在合同履行过程中,乙不认真履行其扶养义务,导致甲经常处于生活缺乏照料的状态。甲死后,法院可以【 】 单选题 1分

6、下列不属于物权特点的是【 】 单选题 1分

7、甲、乙二人按份共有四间房屋,甲、乙二人各两间。现乙欲转让其份额,甲享有【 】 单选题 1分

8、下列不属于用益物权的是【 】 单选题 1分

9、甲因业务需要,以其坐落在市中心的一处公寓(价值200万元)作抵押,分别从乙银行和丙银行各贷款100万元。甲与乙银行于6月5日签订抵押合同,6月6日办理抵押登记;与丙银行于6月8日签订抵押合同,同日办理抵押登记。后因甲无力还款,乙银行、丙银行行使抵押权,对甲的公寓依法拍卖,只得价款150万元。下列拍卖款的分配方案中正确的是【 】 单选题 1分

10、甲擅自将乙存放在他家的一架照相机拿到市场上去卖,丙以合理价格购得。正巧乙随同学到丙家玩,发现照相机便向丙讨还,丙不给,此相机应【 】 单选题 1分

11、甲因生活困难,将家传青花瓷将军罐一个卖于乙,约定两年后买回。因该行为而发生的债是【 】 单选题 1分

12、下列选项中,能构成无因管理之债的是【 】 单选题 1分

13、甲在商店购买手表一只,商品标签上注明该表为“纯金”,后发现该表实为镀金。甲多次与商店交涉,历时1年3个月,未有结果。现甲以欺诈为由诉请撤销该买卖行为,是否可获支持【 】 单选题 1分

14、甲公司与乙公司合并成立丙公司,但在二公司合并前甲曾与丁公司签订的借款合同尚未履行,对于该借款合同应如何处理【 】 单选题 1分

15、当前,我国的提存机关主要是【 】 单选题 1分

16、甲、乙为夫妻,无父母子女。甲只有一兄丙乙只有一妹丁。丙、丁均独自生活,且与甲、乙往来较少。一日,甲、乙自驾农用机动车赶集,路上遭遇翻车,戊路过时发现甲已死亡,乙尚存一点气息,乙在被送往医院的途中死亡。现甲乙共有房屋3间,对于这3间房屋遗产该如何处理【 】 单选题 1分

17、分给继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人的遗产份额【 】 单选题 1分

18、堆放物倒塌致人损害的侵权责任适用【 】 单选题 1分

19、一天夜晚,甲开车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐,跌入修路挖的坑里(负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施),造成车毁人伤对乙的损失应如何承担责任【 】 单选题 1分

20、机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任的归责原则是【 】 单选题 1分

21、冯某的一头牛从牛圈中跑出来,蒋某将牛牵回家关进自家牛圈,准备第二天寻找失主。当晚突起台风,牛圈倒塌,将牛砸死。蒋某将牛肉出卖,得款800元,并花去人工费100元。以下说法正确的有【 】 多选题 2分

22、甲见乙要挥锹打丙,上前制止。乙挥锹打伤甲。甲所受到的损害应由谁承担责任【 】 多选题 2分

23、某歌手到某地参加通俗歌曲大奖赛,赛前不幸被甲开车撞伤,住院6天。出院后,大奖赛已经结束。经查实,该歌手多次参加大奖赛,且多次获奖,如果他起诉甲,他的下列哪些诉讼请求应予支持【 】 多选题 2分

24、与自然人相比,法人的民事行为能力的特点为【 】 多选题 2分

25、按份共有人,依法可以【 】 多选题 2分

26、亲属权 简答题 3分

27、代位继承 简答题 3分

28、紧急避险 简答题 3分

29、民事法律事实 简答题 3分

30、宣告死亡 简答题 3分

31、简述民法调整的人身关系的特点。 简答题 5分

32、简述合伙的特点 简答题 5分

33、简述地役权的概念和特点 简答题 5分

34、简述债的消灭的原因 简答题 5分

35、简述代物清偿的构成要件 简答题 5分

36、试论过错责任原则。 简答题 10分

37、女青年陈某到艺术摄影楼照艺术照,摄影师吴某为其摄制了一组黑白艺术照,陈某满意而归。几日后陈某路过影楼,发现自己的照片被挂在影楼的相框内招揽生意,遂与吴某发生纠纷。 问:(1)照片上有何人的何种权利? (2)此纠纷应如何处理? 简答题 10分

38、某甲为借款还债,向某信用社借款,信用社要求其提供担保,某甲找到其同学某乙,谎称其为某公司业务员,因正联系一笔生意急需向某信用社借款4万元,到期收回贷款即予以偿还,请某乙为其借款作保证人。某乙信以为真,便答应了某甲的要求。但某乙与某信用社未约定以何种方式承担保证责任。某甲借到款还债之后即消失得无影无踪。借款到期后某信用社找不到某甲,而且某甲又未留下任何财产,遂要求作为保证人的某乙还款。某乙此时才知其是受某甲欺骗而作的保证,故以此为由拒绝承担偿还此款的担保责任。 问:(1)某乙与某信用社签订的保证合同是否有效?为什么? (2)本案应如何处理? 简答题 10分